Diskussion:La Nuova Era Cuadra: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dr (Diskussion | Beiträge) |
Dr (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
: Ich glaube nicht, dass es verkehrt herum ist. Wenn ich es rumdrehe, ist um das Loch in der "Mitte" des Siebs das Metall erhöht, so dass kein Wasser dort hineinlaufen kann. Zudem ist das Sieb von der unlackierten Seite aus nicht immer sauber abgeschliffen und hat scharfe Kanten. | : Ich glaube nicht, dass es verkehrt herum ist. Wenn ich es rumdrehe, ist um das Loch in der "Mitte" des Siebs das Metall erhöht, so dass kein Wasser dort hineinlaufen kann. Zudem ist das Sieb von der unlackierten Seite aus nicht immer sauber abgeschliffen und hat scharfe Kanten. | ||
| + | |||
| + | : Außerdem ist es kein Chrom, sondern schnödes Metall. Die Seite, die Du "nichtverchromt" nennst, ist bei mir mit Lackfolie überzogen. Wieso sollte man die Seite, die man nicht sieht, mit Folie überziehen und die andere nicht? | ||
: -- [[Benutzer:Dr|Dr]] 18:44, 30. Nov 2006 (CET) | : -- [[Benutzer:Dr|Dr]] 18:44, 30. Nov 2006 (CET) | ||
Version vom 30. November 2006, 17:48 Uhr
Auf dem abgebildeten Foto liegt das Abtropfgitter falsch herum in der Maschine, mämlich mit der weißen (nichtverchromten) Seite nach oben.
Offensichtlich verpacken sehr viele Hersteller die Geräte mit umgedrehten Abtropfsieben, um diese vor Verkratzen zu schützen. Das kann man dann immer in den Läden bewundern...
- Ich glaube nicht, dass es verkehrt herum ist. Wenn ich es rumdrehe, ist um das Loch in der "Mitte" des Siebs das Metall erhöht, so dass kein Wasser dort hineinlaufen kann. Zudem ist das Sieb von der unlackierten Seite aus nicht immer sauber abgeschliffen und hat scharfe Kanten.
- Außerdem ist es kein Chrom, sondern schnödes Metall. Die Seite, die Du "nichtverchromt" nennst, ist bei mir mit Lackfolie überzogen. Wieso sollte man die Seite, die man nicht sieht, mit Folie überziehen und die andere nicht?
- -- Dr 18:44, 30. Nov 2006 (CET)