Datei Diskussion:Graef ES90.jpg - Versionsgeschichte

Ole am 26. Januar 2011 um 10:34 Uhr

2011-01-26T10:34:20Z

Ole am 26. Januar 2011 um 10:33 Uhr

2011-01-26T10:33:59Z

Infusione am 26. Januar 2011 um 10:06 Uhr

2011-01-26T10:06:53Z

Infusione am 26. Januar 2011 um 10:06 Uhr

2011-01-26T10:06:29Z

Infusione: /* GFDL und CC */

2011-01-26T10:06:11Z

GFDL und CC

Mark Twain am 26. Januar 2011 um 09:18 Uhr

2011-01-26T09:18:01Z

Infusione: Die Seite wurde neu angelegt: „An die Admins, Diese Datei entspricht nicht der GFDL, unter des das gesamte Wiki steht. Bitte löschen. == GFDL und CC == Gibt es einen Platz für Diskussion…“

2011-01-26T07:59:04Z

Die Seite wurde neu angelegt: „An die Admins, Diese Datei entspricht nicht der GFDL, unter des das gesamte Wiki steht. Bitte löschen. == GFDL und CC == Gibt es einen Platz für Diskussion…“

Neue Seite

An die Admins,

Diese Datei entspricht nicht der GFDL, unter des das gesamte Wiki steht. Bitte löschen.

== GFDL und CC ==
Gibt es einen Platz für Diskussionen über das Wiki?

Die GFDL ist ja für Mediadaten nicht sonderlich gut geeignet. (Frei bearbeitbar, kommerziell zumindest eigenständig nutzbar, ...) Weshalb ja Wikimedia Commons den Rechteinhabern Wahlmöglichkeiten einräumt zwecshen GFDL und CC. Diese Wahlmöglichkeit wäre doch auch fürs Kaffewiki gut, Es würde Herstellern ermöglichen, ihre Produktfotos nichtkommerziellen Nutzern zur Verfügung zu stellen, und das Recht auf Bearbeitung auszuschließen, z.B. mit CC:ny-nc-nd. --[[Benutzer:Infusione|Infusione]] 08:59, 26. Jan. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2011, 10:34 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	:Ich finde deinen praktisch orientierten Vorschlag gut. Denn auch CC-Lizenzen sind für Rechteinhaber evtl. eine ungewohnte und damit hohe Hürde. Ich hab den Löschantrag zurückgezogen. --[[Benutzer:Infusione\|Infusione]] 11:06, 26. Jan. 2011 (CET)		:Ich finde deinen praktisch orientierten Vorschlag gut. Denn auch CC-Lizenzen sind für Rechteinhaber evtl. eine ungewohnte und damit hohe Hürde. Ich hab den Löschantrag zurückgezogen. --[[Benutzer:Infusione\|Infusione]] 11:06, 26. Jan. 2011 (CET)

−	Wenn eine Genehmigung des Rechteinhabers für eine Veröffentlichung im Kaffeewiki schriftlich(!) vorliegt, und die Bedingungen im Copyright-Status vermerkt werden, halte ich das Vorgehen auch für unbedenklich.	+	Wenn eine Genehmigung des Rechteinhabers für eine Veröffentlichung im Kaffeewiki schriftlich(!) vorliegt, und die Bedingungen im Copyright-Status vermerkt werden, halte ich das Vorgehen auch für unbedenklich.[[Benutzer:Ole\|Ole]] 11:34, 26. Jan. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2011, 10:33 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	:Ich finde deinen praktisch orientierten Vorschlag gut. Denn auch CC-Lizenzen sind für Rechteinhaber evtl. eine ungewohnte und damit hohe Hürde. Ich hab den Löschantrag zurückgezogen. --[[Benutzer:Infusione\|Infusione]] 11:06, 26. Jan. 2011 (CET)		:Ich finde deinen praktisch orientierten Vorschlag gut. Denn auch CC-Lizenzen sind für Rechteinhaber evtl. eine ungewohnte und damit hohe Hürde. Ich hab den Löschantrag zurückgezogen. --[[Benutzer:Infusione\|Infusione]] 11:06, 26. Jan. 2011 (CET)
		+
		+	Wenn eine Genehmigung des Rechteinhabers für eine Veröffentlichung im Kaffeewiki schriftlich(!) vorliegt, und die Bedingungen im Copyright-Status vermerkt werden, halte ich das Vorgehen auch für unbedenklich.

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2011, 10:06 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	:Ich würde es folgendermaßen handhaben: Beim Hochladen von Bildern gibt es die Möglichkeit einen "Copyright-Status" einzutragen. Hier kann man Einschränkungen in der Verwendung eintragen, wie z.B. "Erlaubnis des Rechteinhabers liegt vor. Verwendung ausschließlich im Kaffeewiki.". Lässt man dieses Feld leer, wird das Bild unter der Lizenz des Kaffeewikis veröffentlicht (also derzeit GFDL). Das sehe ich persönlich als praktikable Lösung an, spreche aber ausdrücklich nur für mich und weiß auch nicht, in wie weit das mit der GFDL überhaupt vereinbar ist. --[[Benutzer:Mark Twain\|Mark Twain]]		:Ich würde es folgendermaßen handhaben: Beim Hochladen von Bildern gibt es die Möglichkeit einen "Copyright-Status" einzutragen. Hier kann man Einschränkungen in der Verwendung eintragen, wie z.B. "Erlaubnis des Rechteinhabers liegt vor. Verwendung ausschließlich im Kaffeewiki.". Lässt man dieses Feld leer, wird das Bild unter der Lizenz des Kaffeewikis veröffentlicht (also derzeit GFDL). Das sehe ich persönlich als praktikable Lösung an, spreche aber ausdrücklich nur für mich und weiß auch nicht, in wie weit das mit der GFDL überhaupt vereinbar ist. --[[Benutzer:Mark Twain\|Mark Twain]]

−	:Ich finde deinen praktisch orientierten Vorschlag gut. Denn auch CC-Lizenzen sind für Rechteinhaber evtl. eine ungewohnte und damit hohe Hürde. Ich hab den Löschantrag zurückgezogen.	+	:Ich finde deinen praktisch orientierten Vorschlag gut. Denn auch CC-Lizenzen sind für Rechteinhaber evtl. eine ungewohnte und damit hohe Hürde. Ich hab den Löschantrag zurückgezogen. --[[Benutzer:Infusione\|Infusione]] 11:06, 26. Jan. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2011, 10:06 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~An die Admins,~~
−
−	~~Diese Datei entspricht nicht der GFDL, unter des das gesamte Wiki steht. Bitte löschen.~~
−
	== GFDL und CC ==		== GFDL und CC ==
	Gibt es einen Platz für Diskussionen über das Wiki?		Gibt es einen Platz für Diskussionen über das Wiki?

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2011, 10:06 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	:Ich würde es folgendermaßen handhaben: Beim Hochladen von Bildern gibt es die Möglichkeit einen "Copyright-Status" einzutragen. Hier kann man Einschränkungen in der Verwendung eintragen, wie z.B. "Erlaubnis des Rechteinhabers liegt vor. Verwendung ausschließlich im Kaffeewiki.". Lässt man dieses Feld leer, wird das Bild unter der Lizenz des Kaffeewikis veröffentlicht (also derzeit GFDL). Das sehe ich persönlich als praktikable Lösung an, spreche aber ausdrücklich nur für mich und weiß auch nicht, in wie weit das mit der GFDL überhaupt vereinbar ist. --[[Benutzer:Mark Twain\|Mark Twain]]		:Ich würde es folgendermaßen handhaben: Beim Hochladen von Bildern gibt es die Möglichkeit einen "Copyright-Status" einzutragen. Hier kann man Einschränkungen in der Verwendung eintragen, wie z.B. "Erlaubnis des Rechteinhabers liegt vor. Verwendung ausschließlich im Kaffeewiki.". Lässt man dieses Feld leer, wird das Bild unter der Lizenz des Kaffeewikis veröffentlicht (also derzeit GFDL). Das sehe ich persönlich als praktikable Lösung an, spreche aber ausdrücklich nur für mich und weiß auch nicht, in wie weit das mit der GFDL überhaupt vereinbar ist. --[[Benutzer:Mark Twain\|Mark Twain]]
		+
		+	:Ich finde deinen praktisch orientierten Vorschlag gut. Denn auch CC-Lizenzen sind für Rechteinhaber evtl. eine ungewohnte und damit hohe Hürde. Ich hab den Löschantrag zurückgezogen.

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2011, 09:18 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Die GFDL ist ja für Mediadaten nicht sonderlich gut geeignet. (Frei bearbeitbar, kommerziell zumindest eigenständig nutzbar, ...) Weshalb ja Wikimedia Commons den Rechteinhabern Wahlmöglichkeiten einräumt zwecshen GFDL und CC. Diese Wahlmöglichkeit wäre doch auch fürs Kaffewiki gut, Es würde Herstellern ermöglichen, ihre Produktfotos nichtkommerziellen Nutzern zur Verfügung zu stellen, und das Recht auf Bearbeitung auszuschließen, z.B. mit CC:ny-nc-nd. --[[Benutzer:Infusione\|Infusione]] 08:59, 26. Jan. 2011 (CET)		Die GFDL ist ja für Mediadaten nicht sonderlich gut geeignet. (Frei bearbeitbar, kommerziell zumindest eigenständig nutzbar, ...) Weshalb ja Wikimedia Commons den Rechteinhabern Wahlmöglichkeiten einräumt zwecshen GFDL und CC. Diese Wahlmöglichkeit wäre doch auch fürs Kaffewiki gut, Es würde Herstellern ermöglichen, ihre Produktfotos nichtkommerziellen Nutzern zur Verfügung zu stellen, und das Recht auf Bearbeitung auszuschließen, z.B. mit CC:ny-nc-nd. --[[Benutzer:Infusione\|Infusione]] 08:59, 26. Jan. 2011 (CET)
		+
		+	:Hallo Infusione, bevor ich jetzt vorschnell lösche, wollte ich kurz nachfragen: Das Bild hast du doch selbst gerade erst hochgeladen und jetzt sollen wir es wieder löschen?
		+
		+	:Die Lizenz hier im kaffeewiki ist echt ein Thema, das noch nicht ganz ausgegoren ist. Siehe dazu auch den Thread ''[http://www.kaffee-netz.de/webseiten-mit-informationen-zum-thema/31447-kaffeewiki-eine-neue-lizenz.html <nowiki>[KaffeeWiki]</nowiki> Eine neue Lizenz]'' im Kaffee-Netz. Und [[Benutzer_Diskussion:Joho]]. Dazu gibt es meines Wissens leider auch nichts Neues , wobei ich natürlich hoffe, dass das Thema nicht im Sande verläuft. IMO muss es nicht einmal CC sein. Ich fände es ausreichend, wenn die Fotos "zur Verwendung auf der kaffeewiki.de" zur Verfügung gestellt werden. Eine weiter reichende Lizenz ist eignetlich nicht erforderlich. Aber das sehen andere bestimmt anders ;-)
		+
		+	:Ich würde es folgendermaßen handhaben: Beim Hochladen von Bildern gibt es die Möglichkeit einen "Copyright-Status" einzutragen. Hier kann man Einschränkungen in der Verwendung eintragen, wie z.B. "Erlaubnis des Rechteinhabers liegt vor. Verwendung ausschließlich im Kaffeewiki.". Lässt man dieses Feld leer, wird das Bild unter der Lizenz des Kaffeewikis veröffentlicht (also derzeit GFDL). Das sehe ich persönlich als praktikable Lösung an, spreche aber ausdrücklich nur für mich und weiß auch nicht, in wie weit das mit der GFDL überhaupt vereinbar ist. --[[Benutzer:Mark Twain\|Mark Twain]]