Diskussion:Graef ES90 - Versionsgeschichte

Infusione: Bild entspricht nicht GFDL

2011-01-27T09:16:52Z

Bild entspricht nicht GFDL

Dd am 26. Januar 2011 um 20:27 Uhr

2011-01-26T20:27:21Z

Mark Twain am 26. Januar 2011 um 09:24 Uhr

2011-01-26T09:24:16Z

Infusione am 26. Januar 2011 um 08:00 Uhr

2011-01-26T08:00:00Z

Infusione am 26. Januar 2011 um 07:32 Uhr

2011-01-26T07:32:09Z

Dd: Bild, Lizenz, ...

2011-01-25T23:33:16Z

Bild, Lizenz, ...

Infusione am 25. Januar 2011 um 22:43 Uhr

2011-01-25T22:43:07Z

Infusione: Die Seite wurde neu angelegt: „Hi Hildeb, ich war gerade beim Erweitern der Webseite für die Graef ES90 in vielen Einzelschritten. Dabei hast hast du eingegriffen und den Inhalt auf eine alt…“

2011-01-25T22:38:55Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Hi Hildeb, ich war gerade beim Erweitern der Webseite für die Graef ES90 in vielen Einzelschritten. Dabei hast hast du eingegriffen und den Inhalt auf eine alt…“

Neue Seite

Hi Hildeb,

ich war gerade beim Erweitern der Webseite für die Graef ES90 in vielen Einzelschritten. Dabei hast hast du eingegriffen und den Inhalt auf eine alte Version zurückgesetzt.

Was war der Grund, was wolltest du damit erreichen?

Bitte vor Änderungen Rücksprache in den Diskusssionen. So ist es Brauch in der Wikipedia und das ist sicher auch kein schlechtes Beispiel für diese Kaffewiki.

infusione

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2011, 09:16 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	::::Zustaende wie bei der deutschen Wikipedia/Wikimedia Commons moechte ich auch lieber vermeiden. Wie man das aber am besten macht, ohne dass Leute mit Abmahnkannonen aus dem Hinterhalt beschossen werden, ist mir auch nicht ganz klar. Ich denke mal, dass das Copyright (zumindest der "Ausnahme"-Bilder) klar/transparent gemacht werden sollte. Die Gefahr, dass jemand Aerger kriegt, weil er das Bild fuer ein anderes Wiki, einen Forumsbeitrag oder seine Homepage nimmt, weil er davon ausgeht, dass das Bild fuer nicht komerzielle Zwecke frei ist, sollte moeglichst gering sein. (Solche Faelle wie "Marions Kochbuch" liegen mir noch ziemlich im Magen.) [[Benutzer:Dd\|Dd]] 21:27, 26. Jan. 2011 (CET)		::::Zustaende wie bei der deutschen Wikipedia/Wikimedia Commons moechte ich auch lieber vermeiden. Wie man das aber am besten macht, ohne dass Leute mit Abmahnkannonen aus dem Hinterhalt beschossen werden, ist mir auch nicht ganz klar. Ich denke mal, dass das Copyright (zumindest der "Ausnahme"-Bilder) klar/transparent gemacht werden sollte. Die Gefahr, dass jemand Aerger kriegt, weil er das Bild fuer ein anderes Wiki, einen Forumsbeitrag oder seine Homepage nimmt, weil er davon ausgeht, dass das Bild fuer nicht komerzielle Zwecke frei ist, sollte moeglichst gering sein. (Solche Faelle wie "Marions Kochbuch" liegen mir noch ziemlich im Magen.) [[Benutzer:Dd\|Dd]] 21:27, 26. Jan. 2011 (CET)
		+
		+	:::::Ich habe mich jetzt folgendermaßen entschieden: Auf der Startseite des Wikis steht: GFDL. Das Bild ist nicht GFDL, ich nehm es wieder raus. Clara007 wird demnächst ein Bild machen und es wird einen Weg ins wiki finden. Bis dahin bleibt der Eintrag ohne Bild. --[[Benutzer:Infusione\|Infusione]] 10:16, 27. Jan. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2011, 20:27 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	:::Das ist aber nicht das einzige Foto das betroffen wäre. Ich finde, man kann es auch übertreiben mit der Lizenz-Überpingelichkeit. Diese ganz-oder-gar-nicht Mentalität der GFDL ist hier doch nur hinderlich. Wenn eine Firma ausdrücklich Ihre Zustimmung erteilt für die Verwendung eines Bildes im Kaffeewiki, ist das doch eindeutig und das sollte uns reichen. --[[Benutzer:Mark Twain\|Mark Twain]]		:::Das ist aber nicht das einzige Foto das betroffen wäre. Ich finde, man kann es auch übertreiben mit der Lizenz-Überpingelichkeit. Diese ganz-oder-gar-nicht Mentalität der GFDL ist hier doch nur hinderlich. Wenn eine Firma ausdrücklich Ihre Zustimmung erteilt für die Verwendung eines Bildes im Kaffeewiki, ist das doch eindeutig und das sollte uns reichen. --[[Benutzer:Mark Twain\|Mark Twain]]
		+
		+	::::Zustaende wie bei der deutschen Wikipedia/Wikimedia Commons moechte ich auch lieber vermeiden. Wie man das aber am besten macht, ohne dass Leute mit Abmahnkannonen aus dem Hinterhalt beschossen werden, ist mir auch nicht ganz klar. Ich denke mal, dass das Copyright (zumindest der "Ausnahme"-Bilder) klar/transparent gemacht werden sollte. Die Gefahr, dass jemand Aerger kriegt, weil er das Bild fuer ein anderes Wiki, einen Forumsbeitrag oder seine Homepage nimmt, weil er davon ausgeht, dass das Bild fuer nicht komerzielle Zwecke frei ist, sollte moeglichst gering sein. (Solche Faelle wie "Marions Kochbuch" liegen mir noch ziemlich im Magen.) [[Benutzer:Dd\|Dd]] 21:27, 26. Jan. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2011, 09:24 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	::Danke für deinen Hinweis, --[[Benutzer:Infusione\|Infusione]] 09:00, 26. Jan. 2011 (CET)		::Danke für deinen Hinweis, --[[Benutzer:Infusione\|Infusione]] 09:00, 26. Jan. 2011 (CET)
		+
		+	:::Das ist aber nicht das einzige Foto das betroffen wäre. Ich finde, man kann es auch übertreiben mit der Lizenz-Überpingelichkeit. Diese ganz-oder-gar-nicht Mentalität der GFDL ist hier doch nur hinderlich. Wenn eine Firma ausdrücklich Ihre Zustimmung erteilt für die Verwendung eines Bildes im Kaffeewiki, ist das doch eindeutig und das sollte uns reichen. --[[Benutzer:Mark Twain\|Mark Twain]]

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2011, 08:00 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	::klar, wenn das wiki insgesamt unter GFDL und CC steht, geht das Bild hier nicht. Ich habe eine entsprechende Anfrage an Graef gestellt mit Hinweis auf CC:by-nc-nd, erwarte aber keine Antwort. Ich nehme jetzt das Bild wieder runter. Im kaffee-netz gibt es auch noch ein Vorkommnis, das Bild der Interessengemeinschaft Graef ES90.		::klar, wenn das wiki insgesamt unter GFDL und CC steht, geht das Bild hier nicht. Ich habe eine entsprechende Anfrage an Graef gestellt mit Hinweis auf CC:by-nc-nd, erwarte aber keine Antwort. Ich nehme jetzt das Bild wieder runter. Im kaffee-netz gibt es auch noch ein Vorkommnis, das Bild der Interessengemeinschaft Graef ES90.

−	::Danke für deinen Hinweis, ~~infusione~~	+	::Danke für deinen Hinweis, --[[Benutzer:Infusione\|Infusione]] 09:00, 26. Jan. 2011 (CET)

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 infusione
 :Ich zwar nicht Hildeb, aber ich denke, es geht (wieder) ums Bild.
@@ Zeile 15: / Zeile 16: @@
 :Der Lizenz nach, muesste die Firma Sunbeam oder Graef ihre Rechte an dem Bild praktisch aufgeben, bis auf die Namensnenennung und evtl CC Einschraenkungen, bevor es hier veroeffentlich werden kann. [[Benutzer:Dd|Dd]] 00:33, 26. Jan. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Januar 2011, 23:33 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	infusione		infusione
		+
		+
		+	:Ich zwar nicht Hildeb, aber ich denke, es geht (wieder) ums Bild.
		+	:Das mit der Genehmigung fuer das Bild ist ja sehr schoen, hilft hier aber nicht weiter. Wenn Du das Bild einstellt, stimmst Du damit automatisch zu, dass das Bild unter einer CC-Lizenz oder der GNU Free Documentation-Lizenz steht oder gestellt wird. Eine Genehmigung, die nur fuers Kaffeewiki/-Netz gilt, oder sonst irgendwelche Einschraenkungen hat, die nicht Teil einer der Creative Commons Lizenzen oder der GNU FDL sind, zieht eben deshalb nicht.
		+
		+	:Der Lizenz nach, muesste die Firma Sunbeam oder Graef ihre Rechte an dem Bild praktisch aufgeben, bis auf die Namensnenennung und evtl CC Einschraenkungen, bevor es hier veroeffentlich werden kann. [[Benutzer:Dd\|Dd]] 00:33, 26. Jan. 2011 (CET)

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 Was war der Grund, was wolltest du damit erreichen?
-Bitte vor Änderungen Rücksprache in den Diskusssionen. So ist es Brauch in der Wikipedia und das ist sicher auch kein schlechtes Beispiel für diese Kaffewiki.
+Bitte vor Änderungen Rücksprache in den Diskusssionen. So ist es Brauch in der Wikipedia und das ist sicher auch kein schlechtes Beispiel für diese Kaffewiki. Bitte setze auf die Version 22:33, 25. Jan. 2011 zurück (mit meinen Rechten gibt das eine Fehlermeldung). Dann mache ich weiter.
 infusione