Änderungen
Diskussion:QuickMill 0820 (Quelltext anzeigen)
Version vom 21. Oktober 2009, 11:00 Uhr
, 11:00, 21. Okt. 2009keine Bearbeitungszusammenfassung
Für alle anderen ist ein dünnwandiger Siebträger in der Quickmill kein Qualitätsmanko.
Für alle anderen ist ein dünnwandiger Siebträger in der Quickmill kein Qualitätsmanko.
Grüße, Horst
Grüße, Horst
Hallo Horst,
ok, das mit der anderen Maschine und schwereren Siebtraegern ist schon
geschehen (naja, so sehr auch nicht: QuickMill: 200g, cimbali domus 335g. Seis drum, Tendenz stimmt. Bericht folgt noch) [klapper, klapper]
Der Punkt mit der thermische Masse hat etwas -- ich aendere das eben. Besonders vertrauenserweckend ist der ST bei der QuickMill leider trotzdem nicht -- jedenfalls im Vergleich zu meiner alten Krups.
Grussgruss -daniel
Das mit der reinen Typnummer als Artikeltitel und Referenz halte ich nicht für so glorreich, Irgendwann gibt es das Überschneidungen. Ich denke das sollte sowas wie "QuickMill 0820" sein.<br>
cheers<br>
afx<br>
"Der Siebträger muss konstruktionsbedingt sehr leicht ausfallen (und vermittelt nicht ...)"
Dieser Satz kann nicht ganz richtig sein, wenn sogar Quickmill selbst inzwischen die Maschinen mit schwerem Messing-Siebträger ausliefert. Ich plädiere daher für eine Änderung etwa der Form: "Der ursprüngliche, sehr leichte Edelstahl-Siebträger war ein wichtiges Konstuktionsmerkmal für die QM-typische sehr kurze Aufheizzeit, vermittelte jedoch nicht die angenehme Schwere ... "
Falls keine Einwände kommen, werde ich das in den nächsten Wochen in den Artikel übernehmen.
Gruß BC